甘肃海水淡化除氯需求

化学沉淀法通过投加金属离子与氯离子形成难溶盐实现去除。常用沉淀剂包括硝酸银（AgNO₃）、硫酸铜（CuSO₄）和石灰（Ca(OH)₂）。以银盐为例，反应Ag⁺ + Cl⁻ → AgCl↓的溶度积Ksp=1.8×10⁻¹⁰，理论上可使Cl⁻浓度降至0.01mg/L以下。某PCB厂采用分级沉淀工艺：先加CuSO₄去除80%氯离子（形成CuCl），再用AgNO₃深度处理，出水Cl⁻<5mg/L。但污泥中AgCl需通过氰反应浸出回收银，处理成本约￥120/m³。新型复合沉淀剂如[Ag(NH₃)₂]⁺可减少银用量30%，pH适应范围扩至4-10。化学清洗废液含氯，处置成本高。甘肃海水淡化除氯需求

通过排放高氯循环水并补充新水的置换法，在水资源紧张地区经济性差。以10000m³/h系统为例，每降低100mg/L Cl⁻需排放20%水量，年耗水量增加50万吨。该方法还存在以下问题：1）无法应对突发性氯污染（如工艺介质泄漏）；2）排放水可能含有其他污染物，需额外处理；3）频繁补水导致系统水质波动，影响水处理药剂效果。某电厂实践表明，采用该法后年运行成本增加120万元。

采用强碱阴树脂处理循环水时面临多重挑战：1）高硬度（Ca²⁺>500mg/L）会导致树脂钙污染，交换容量半年内下降40%；2）再生产生的含盐废水（NaCl 8-10%）需专门处理；3）树脂氧化破裂后释放季铵基团可能形成致病物NDMA。某化工厂运行数据显示，处理Cl⁻=300mg/L的循环水时，吨水处理成本达￥18-22，是其他方法的3-5倍。 广东源力循坏水除氯设备氯离子超标会导致药剂投加翻倍。

提高循环水浓缩倍数是节水关键，但Cl⁻的积累会制约这一措施。某化工厂原设计浓缩倍数5倍，因Cl⁻超标（>800mg/L）被迫降至3倍，年补水量增加50万吨（成本￥75万）。必须在节水与防腐之间寻找平衡点。

中水回用、海水淡化等节水措施会引入大量Cl⁻。某滨海电厂采用海水淡化水作补充水，使循环水Cl⁻达650mg/L，所有碳钢设备需更换为钛合金，总投资增加￥1.2亿。不解决除氯问题，非常规水源难以大规模应用。

系统停用时，局部Cl⁻可能浓缩至正常值的10倍。某化工厂检修后发现，碳钢管线低点处Cl⁻浓度达5000mg/L，造成深度点蚀（>3mm）。必须采用氮气密封+干燥剂保护，单次停机成本增加￥20万。

源力循环水同步除氯除硬系统，采用前沿电化学技术，搭配自主研发的MOC高效电极与复合结构设计，以酸碱分离的方式同步去除循环水中的氯离子和钙镁离子，将循环水浓缩倍数提升至10倍以上，大幅减少排污量和补水量，取代药剂法和低效电化学除垢工艺。

同步除氯除硬：防腐、除硬、杀菌一体技术，告别药剂法及传统低效电化学法。运行成本低：运行能耗是传统阴极除垢的十分之一。除垢效率高：水体析出方式除垢，比传统阴极除垢更方便高效。 氯离子使锅炉蒸汽品质恶化。

头孢类生产废水含二氯甲烷（DCM）500-2000mg/L，传统空气吹脱法能去除30%且易造成VOCs污染。某药厂采用厌氧折流板反应器（ABR）+好氧颗粒污泥工艺：ABR阶段在HRT=24h、Eh=-350mV时，脱卤球菌（Dehalococcoides）通过还原脱氯将DCM转化为CH₄+Cl⁻，降解率92%；好氧段进一步氧化残余有机物。系统对Cl⁻总去除率达99.8%，沼气产率0.35m³/kgCOD。需注意pH需维持在6.8-7.2，否则脱卤酶活性受抑制。

活性炭对Cl⁻的吸附容量通常低于5mg/g，但可有效去除余氯（HOCl/OCl⁻）。木质炭在pH=6时对HOCl吸附量达28mg/g，其机理为表面羧基的催化分解：C=O + HOCl → COOH + Cl⁻。某自来水厂用椰壳炭滤柱（EBCT=10min）将余氯从2mg/L降至0.05mg/L以下。当水中存在有机物时，腐殖酸会占据50%以上孔隙，导致Cl⁻吸附量下降70%。微波再生（800W，2min）可恢复90%吸附容量，但重复使用5次后比表面积从1200降至800m²/g。 海水淡化副产浓盐水氯浓度超高。江西除氯设施

氯离子使循环水浓缩倍数受限。甘肃海水淡化除氯需求

氯离子与Ca²⁺、Mg²⁺等形成的沉积物（如CaCl₂·6H₂O）会明显降低换热系数。实测数据显示，当管壁结垢厚度达1mm时，蒸汽机组热效率下降8%，相当于年多耗标煤1500吨（损失￥120万）。且氯盐垢层疏松多孔，更难通过常规化学清洗去除。

氯离子会加速橡胶密封材料的老化。EPDM橡胶在Cl⁻>300mg/L的水中，3年后硬度（Shore A）从60升至75，密封性能完全丧失。某化工厂泵用机械密封平均寿命从5年缩短至2年，年更换费用增加￥80万。改用氟橡胶虽可改善，但材料成本增加5倍。 甘肃海水淡化除氯需求