珠海工业冰蓄冷项目

某俱乐部中央空调水蓄冷改造：项目背景：某俱乐部原中央空调采用双良溴化锂空调机组，并配备美国富尔顿F13-100-A燃气锅炉。然而，由于锅炉安装不当和蒸汽压力不足，导致空调制冷效率低下，无法满足俱乐部需求。同时，大功率水泵使得冷媒水流速过快，影响热交换效果，进一步降低了制冷量。这些问题严重影响了俱乐部的正常营业和收益。基于此情况，俱乐部决定在控制投资的基础上进行二期改造工程，对二楼2000m2娱乐场所的空调进行升级改造。建筑能耗的优化与冰蓄冷系统的使用密切相关，是未来发展的趋势。珠海工业冰蓄冷项目

水蓄冷：水蓄冷则是利用低温水储能，贮存热量以缓解用电高峰期的负载压力。水蓄冷主要有两种方式，一种是利用低气温时通过空气能或其他能源方式制冷水储存；另一种则是利用水地源热泵进行制冷。水蓄冷的优点是系统设备较为简单，运维成本相对较低。同时，由于储存水量相对较大，系统对温度变化的响应速度更快，能够提供更为稳定的制冷需求。但水蓄冷的缺点也不可忽视，主要是储存水在水质、卫生等方面对环境要求较高，需要装置相应的处理系统，同时水的密度较大，对储存和输送设备也提出了一定的要求，增加了系统的建设难度和运维成本。综上所述，冰蓄冷与水蓄冷各有其优缺点，应根据具体场景来选择相应的方案。在使用中，还需结合运维、能源和环保等多方面因素进行综合考虑，实现系统较优化运行。浙江乳业冰蓄冷散热在安装冰蓄冷系统时，必须充分考虑房屋的结构与空间。

技术优势：节省空调系统运行费用30〜50%。“移峰填谷”用户可利用峰谷电价差节省可观的运行费用。设备高效运行区运行时间比例增大，充分提高设备利用率和工作效率，增强系统运行稳定性。大温差低温送风。与大温差低温送风系统结合，增加建筑节能的收益，提高空气品质。蓄冰系统可提供低温冷源（1-4°C)，冷冻水系统或末端空气系统均可采用大温差形式，从而减少输送系统的能耗和减少输配系统的空间。减小水泵、风机容量，减小管道尺寸，降低系统输配流速，降低系统能耗同时提高空调房间舒适度。可减少空调机组装机容量25〜45%。可减少变压器、配电柜等电力设备初投资15〜25%。

水蓄冷：水蓄冷技术利用3-7℃的低温水进行蓄冷，与常规系统兼容，无需额外设备。其投资省、维修费用低、管理简便。但需注意的是，由于水的蓄能密度较低，只能储存显热，因此蓄水槽占地面积较大。若利用高层建筑内的消防水池进行水蓄冷，可依据消防水池容量计算蓄冷量，再根据剩余负荷确定制冷机组容量，并校核冷水机组是否能满足夜间蓄冷需求。冰蓄冷与水蓄冷的经济比较分析：接下来，我们将深入探讨冰蓄冷与水蓄冷两种技术的经济性。冰蓄冷可以通过设计良好的管道系统将冷量迅速输送。

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。制冰过程中的能量储存有助于平衡日常用电的波动和需求。浙江乳业冰蓄冷散热

冰蓄冷技术通过夜间制冰，减少了白天的电力消耗。珠海工业冰蓄冷项目

接下来，我们进一步探讨水蓄冷与冰蓄冷的差异。水蓄冷技术不仅节省了制冷用电，还实现了夏季蓄冷、冬季蓄热的双重功能，而冰蓄冷则无法做到这一点。此外，在系统造价和运行电费方面，水蓄冷也展现出明显优势。冰蓄冷的总投资远高于大温差水蓄冷，因此在实际应用中，冰蓄冷系统通常采用约1/3的削峰运行模式，以降低工程造价。然而，大温差水蓄冷则通常采用全削峰运行模式，实现更高的节能效果。在适用性方面，水蓄冷技术既适用于新建项目，也适用于改造项目，而冰蓄冷则只适用于新建项目。同时，水蓄冷的运行成本更低，响应速度更快。珠海工业冰蓄冷项目