未来传染病系统对接

“国家传染病智能监测预警前置软件”是一种人工智能时代的新式传染病监测预警系统，通过AI技术加持，提升传染病监测预警的效率和准确性，实现动态感知的主动监测与预警上报。作为国家传染病多渠道监测的重点应用系统之一，传染病智能监测预警前置软件对于建设一体化突发公共卫生应急管理服务与指挥调度体系有着十分重要的意义。传染病监测预警前置软件的**功能可以概括为以下四方面：“主动监测与预警”：传染病监测预警前置软件一经部署，即能够主动从患者的电子病历中提取和分析各类与传染病相关的数据，如就诊记录、检查检验结果、疾病诊断、用药信息等。自动推送疑似病例并生成报告卡，减少漏报。未来传染病系统对接

此外，当地**和卫生行政部门如果认为有必要按照乙类、丙类管理的其他地方性传染病（比如上海将水痘纳入丙类管理），或者其他暴发、流行或原因不明的传染病，以及不明原因肺炎病例和不明原因死亡病例等重点监测疾病，也可纳入报告范畴。智能预警分析：内置强大的数据分析引擎，能够对海量数据进行深度挖掘和分析，识别潜在的**风险点。提供可视化图表和报告，帮助决策者直观了解**趋势和分布情况。多级审核管理：设立严格的审核流程，确保上报信息的准确性和可靠性。支持多级审批机制，从基层医疗机构到上级卫生部门层层把关，形成闭环管理。内蒙古智慧医院传染病系统预警信息平台是传染病预警与监测系统的质感心，负责数据收集、处理、分析和发布。

人群分布：根据病例的年龄、性别和职业等信息，分析病例的人群聚集性。当地罕见/少见病种：当地从未发生过或近5年来从未报告的病种。对预警信息进行初步分析后仍不能排除异常增加或聚集时，应立即通过电话等方式做进一步核实。核实内容包括疾病诊断的准确性、病例的相关信息以及**发展趋势等。电话核实结果仍不能排除的，需进行现场调查。并完成现场调查信息的反馈。根据预警规则，完成传染病电子病历信息转换为传染病预警信号，以便开展传染病来源排查和风险识别，包括是否有潜在聚集性风险、是否有敏感身份人员（医护人员、公共服务人员等）。

国家前置软件项目由国家顶层规划、统一开发，主体建设单位是国家疾病预防控制局，运行实施单位是中国疾病预防控制中心。马家奇介绍，国家疾控局组织中国疾控中心、部分医疗机构、大学组成技术工作专班和**咨询组，建立**实施团队，指导承担建设任务的单位采用原型迭代的开发方式，“边设计、边验证，边开发、边试点”的并行方式，在6个月时间内实现了较早版本的全国培训部署。马家奇强调，国家前置软件项目不是对2003年建立的传染病网络直报系统的“推倒重来”，而是对该系统的一次重大技术重构，是对系统监测预警能力的提升加强、优化完善，在疾控信息化建设整体规划设计中的地位和作用至关重要。传染病预警系统能够实时监测疫动态，提前预警。

为什么要部署监测预警前置软件？在传统的传染病上报流程中，传染病网络直报系统的报告终端放置在医院负责传染病上报的部门，如防保科或公共卫生科等。临床医生在接诊过程发现传染病病例时，需要先从HIS、电子病历系统中找到患者相关信息，转录填写传染病报告卡（纸质或电子版）后，再传递给防保科医生，然后由防保科医生通过报告终端，再次手工转录并上报。这个过程存在以下弊端：“被动性”：传统的传染病监测主要依赖于临床医生的诊断和报告，这种模式容易受到医生主观判断的影响，且可能因医生的疏忽或经验不足而导致漏报或误报。通过及时发布预警信息，公众可以提前做好个人防护，降低风险。江苏云端传染病系统平台

为了有效应对传染病，提高防控能力，构建一个科学的传染病闭环防控业务体系至关重要。未来传染病系统对接

马家奇认为，传统传染病监测与预警方式的主要弊端在于：一是“被动监测”，即依赖临床医生的主动诊断和报告。传染病的早期诊断，需要医生结合患者多病原检查检验结果和流行病学史等进行综合判断，很可能因病原检测结果延迟、缺乏风险识别辅助等各种因素，使得医生无法及时、准确做出诊断，导致传染病漏诊和迟报、漏报，甚至忽略对疑似新发传染病的早期排查。二是“人工报告”，存在信息采集缓慢、数据准确性不高等问题。上报流程存在断点，导致监测报告时效性、监测数据准确性均有所下降。数据显示，从临床医生作出传染病诊断，到疾控人员看到报告，一般需4个小时以上。手工转录的方式，也为各种人为因素导致填报信息错误提供了可能。未来传染病系统对接