传统综合评估算法对电能质量排序和分档，忽略了电能质量治理方面的内容。本文对传统评估方法进行了改进，采用数据包络分析方法构建了一种适合于分布式电源电能质量综合评估的体系模型。基于数据包络分析方法不需要将多维的电能质量指标向一维加权归并，减少了决策的主观性。不直接对指标数据进行综合，对输入输出指标具有较大的包容性。超级效率模型的应用使得在分布式电源接入的电能质量分析工作中，可以对综合评估结果进行合理排序。电能质量评估结论是电网接入方案审定的重要参考内容。北京电能质量咨询
三相不平衡是低压配电系统中常见的电能质量问题，主要是由于三相负荷分配不均造成的，例如在民用建筑中，大量的单相用电设备（如照明、空调、家用电器等）如果接入三相系统时分配不合理，就会导致三相电流不平衡，三相不平衡会使变压器产生负序电流。增加变压器的损耗和发热，降低变压器的出力，同时还会使三相电动机产生负序转矩，导致电机振动加剧、效率下降、寿命缩短，此外，三相不平衡还会影响电能计量的准确性，给供电企业和用户带来经济纠纷，为了解决三相不平衡问题，供电企业在进行配电系统设计时，会合理规划三相负荷的分配，同时在实际运行中，通过定期监测三相电流、电压的不平衡度，及时调整负荷接入相位，对于负荷变化较大的场所，还可以采用智能三相负荷平衡装置，实现负荷的自动调整和平衡，提高配电系统的运行效率和电能质量。河北非线性负荷电能质量电能质量评估帮助企业合理规划用电，提升能源管理水平。
谐波电流预测评估按照GB/T14549的计算方法，对屋顶光伏并网后的谐波电流进行预测评估，明确评估值是否满足国家规范要求。a)屋顶光伏并网后PCC的2～25次谐波电流预测评估值；b)将谐波电流预测评估值与GB/T14549中规定的谐波电流限值比较，评估各次谐波电流是否越限。如果预测的任意一次谐波电流超过了规定的谐波电流限值，则判定谐波电流超标。
谐波电压预测评估按照GB/T14549的计算方法，对屋顶光伏并网后的谐波电压进行预测评估，明确评估值是否满足国家规范要求。a)屋顶光伏并网后PCC的2～25次谐波电压含有率预测评估值、电压总谐波畸变率预测评估值；b)将各次谐波电压含有率预测评估值、电压总谐波畸变率预测评估值与GB/T14549规定的各次谐波电压含有率限值、电压总谐波畸变率限值比较，评估谐波电压是否越限。如果预测的任一次谐波电压含有率或电压总谐波畸变率超过限值，则判定谐波电压超标。
电能质量，是指电力系统指定点处的电特性，关系到供用电设备正常工作（或运行）的电压、电流、频率的各种指标偏离基准技术参数的程度。电能质量指标包括电力系统频率偏差、供电电压偏差、谐波（间谐波）、三相电压不平衡、电压波动与闪变、电压暂升/暂降与短时中断等，各项电能质量指标应符合下列国家标准：1.《电能质量电力系统频率偏差》(GB/T15945)；2.《电能质量供电电压偏差》(GB/T12325)；3.《电能质量公用电网谐波》(GB/T14549)；4.《电能质量公用电网间谐波》(GB/T24337)；5.《电能质量三相电压不平衡度》(GB/T15543)；6.《电能质量电压波动和闪变》(GB/T12326)；7.《电能质量电压暂降与短时中断》（GB/T30137）；8.其他电能质量相关国家标准。纯净电能，守护设备生命线！
电力用户负责所属厂站（房）或设备（设施）电能质量管理工作。负责用电电能质量监测、电能质量问题防治，配合开展公共连接点电能质量管理等工作。行业协会开展电能质量行业自律与服务，开展信息分析与应用、技术交流与合作等工作。鼓励支持行业协会开展职业能力培训与评价等服务工作。鼓励电能质量监测装置、治理设备制造企业加强产品的生产过程控制及检验，确保提供符合标准要求的合格产品。鼓励发电企业、电力用户使用经电能质量特性检测认证的发电和用电设备。电能质量无小事，家家户户有关系。上海新能源电能质量
专业团队编制的评估报告具备完整结构与清晰技术结论。北京电能质量咨询
利用突变决策方法综合评估分布式电源的电能质量，该方法虽然避免了对电能指标赋权，但是与传统电力系统电能质量综合评估并无不同，**只是应用场景不同。采用双基准法可以克服单一标准的缺点，评估结果未体现分布式电源电能质量综合评估的特点。将CO2排放强化量纳入评估指标，突出了分布式电源电能质量评估的特点，然而提高清洁能源的等级不能引导解决电能质量问题。 由于受到目前采用的综合评估方法的限制，电能质量综合评估工作对解决电能质量问题的引导作用不大，并忽略了评估对象本身的情况。电能质量综合评估脱离电能质量治理装置和分布式电源类型、接入电压等级及容量等情况，分析结构具有一定的局限性。例如根据国家标准，不同电压等级配电网的总电流畸变的限值是不同的，0.4, 10, 35和110 kV的总电流畸变限值分别为5%, 4%, 3%和2%。传统的电能质量综合评估方法忽略了接入电压等级因素，将会得出总电流畸变值4%的10 kV评估点比畸变值3%的35 kV评估点电能质量更差的不合理结论。北京电能质量咨询
